Тестирование продукта:Отличный бинокль Svbony SV202 8x32 ED
SvBony 8 x 32 ED стоит всего 99,99 долларов (официальный сайт SVBONY: https://svbony.com.ru/SVBONY-SV202-ED), с множеством продвинутых оптических функций! Есть еще один бинокль, который намного дороже, чем SvBony 8 x 32 ED-Celestron Trailseeker 8 x 32 (цена Amazon: 229,95 долларов США), который также имеет многие из тех же функций. Хочу сравнить с ним бинокль SvBony ED.
1. Сравнение эргономичного дизайна
SvBony 8 x 32 ED (справа) и Celestron Trailseeker 8 x 32 (слева).
Нет сомнений в том, что рамка из магниевого сплава - обычная черта биноклей высокого класса. Поскольку и в моделях SvBony, и в Celestron Trailseeker используются магниевые корпуса в этой недорогой продуктах, так что это уже не главная особенность лучших телескопов. И теперь это распространено даже в более дешевых продуктах.
Celestron Trailseeker имеет большой пластиковый фокусер, который становится очень трудно перемещать зимой из-за затвердевания смазки, используемой в его зубчатой передаче. Но в теплую погоду его становится легче скользить и пользоваться. В отличие от этого, более дешевый SvBony 8 x 32 ED имеет более качественное металлическое колесо фокусировки, которое плавнее и легче поворачивается. Для перехода от одного крайнего фокуса к другому требуется всего полтора оборота. Я думаю, что его скорость от медленной до постепенной, как у универсального инструмента.
Теперь посмотрите на кольцо диоптрии, расположенное под правым окуляром в этих двух моделях: металлическое кольцо диоптрии у SvBony лучше спроектировано, чем пластиковое кольцо у Trailseeker. Внимательно наблюдая за диоптрией SvBony, вы можете увидеть, что метки легче идентифицировать, что помогает пользователю лучше достичь своего наилучшего положения. Как и Trailseeker, диоптрийное кольцо SvBony очень твердое, поэтому его нелегко сместить во время использования в полевых условиях.
Затем посмотрите на качество маски для глаз.Я очень рад видеть, что у SvBony есть высококачественная резиновие металлические наглазники, которые по качеству почти такая же, как и более дорогой Trailseeker. Что еще более важно, они остаются жестко зафиксированными на месте при полном выдвижении.
Матовая черная броня на Svbony немного более цепкая, чем у Trailseeker, а ребристость сбоку на ней напоминает броню, найденную на моделях Zeiss Terra ED, которые я пробовал.
Линзы объектива SvBony и Trailseeker обе утоплены для защиты стекла от пыли, дождя и периферийного света. Антибликовое покрытие выглядит совершенно по-разному: Trailseeker имеет стандартное зеленоватое отражение при ярком дневном свете, так как в отличие от более приглушенных фиолетовых оттенков, которые можно увидеть на SvBony.
В целом SvBony 8 x 32 ED легче и удобнее в использовании, чем Celestron Trailseeker 8 x 32. В сочетании со значительно лучшим колесом фокусировки и диоптрийным кольцом, с эргономической точки зрения, более дешевый SvBony явно является победителем.
2. Оптическое сравнение
Конечно, хорошая эргономика - ничто, если оптика не соответствует требованиям, так как же SvBony 8 x 32 ED сравнится с Celestron Trailseeker 8 x 32? Некоторое время назад я проводил тестирование для Trailseeker и был впечатлен тем, как хорошо он справился с лучом интенсивного белого света, исходящего от моего телефона Apple. Это объясняется тем, что эта же модель имеет полностью широкополосное многослойное покрытие и диэлектрическое покрытие с ультравысокой отражательной способностью на roof-призмах Schmidt-Pechan. Я видел подобные результаты на десятках высококачественных биноклей, поэтому я ожидаю, что SvBony также покажет хорошие результаты, если у него такие же покрытия.
Мой тест подтвердил, что SvBony также блестяще прошел этот тест! В частности, изображение было лишено каких-либо значительных внутренних отражений и не имело рассеянного света вокруг луча, что часто свидетельствует об использовании менее качественных оптических компонентов, внедренных в оптическую систему. Более того, в то время как Trailseeker показал слабый дифракционный всплеск, у SvBony его не было. Действительно, я бы поставил оценку SvBony немного выше Trailseeker, основываясь только на тесте с фонариком.
Хорошие новости продолжились, когда я сравнил SvBony ED 8 x 32 с Celestron Trailseeker 8 x 32 при дневном свете. Хотя оба бинокля имели практически одинаковое поле зрения (7,87 градусов), я почувствовал, что SvBony обеспечивает немного более четкое изображение, чем Celestron, с лучшим контрастом и улучшенным контролем над бликами. Хроматические аберрации, хотя и довольно низкие в Trailseeker, в тех же условиях лучше справляются с ними в SvBony. Какие бы элементы из стекла ED ни присутствовали в SvBony, они, похоже, хорошо выполняют свою работу. Глубина фокуса SvBony 8 x 32ED также хороша; это реальное преимущество, если вы потенциальный любитель птиц. Близкий фокус составляет чуть менее двух метров (измерено 1,98 м).
Еще один способ определить, используют ли SvBony и Celestron Trailseeker схожую технологию покрытия, - провести тест на низкую освещенность, сравнив яркость изображения двух биноклей в сумерках. Судя по описанию продукта, я ожидал, что оба средства будут работать одинаково, и именно такого результата они добилися. Обе 32-мм модели дали более или менее одинаково яркие изображения, но, пожалуй, SvBony был лучше. Как я уже показывал во многих других сравнениях, ED-элемент может дать SvBony небольшое преимущество в этих сложных условиях.
Осмотр выходного зрачка диаметром 4 мм на SvBony выявил хороший, круглый зрачок без признаков усечения. Также была хорошая периферийная чернота вокруг обоих зрачков, что способствовало высокой контрастности изображений, которые я обнаружил в дневных тестах.
Заключение
Испытание SvBony 8 x 32 ED было очень познавательным и приятным. Он оказался лучше Celestron Trailseeker по оптическим и механическим характеристикам, и если учесть цену, то в этом бинокле что может не понравиться.
Guest
Заказная статья? Безномерной ширпотреб... хорошо с Zeiss не сравнивали, а то бы попали под крупные неприятности.